2026年世界杯亚洲区预选赛第四阶段的较量再度掀起风波，沙特在主场以3比2力克印尼，整场比赛的三次点球判罚均经由视频助理裁判确认，引发对现场裁判能力的广泛质疑。资深裁判专家里沙对主裁阿里在现场的表现提出尖锐评论，认为关键判罚完全靠VAR的干预来纠正，暴露出裁判判断上的明显不足。
一、VAR三次出手，现场执法被视为“失灵”
比赛进入第11分钟，沙特后卫坦巴蒂在禁区内手球，裁判最初并未示意，随后VAR介入才判定点球，印尼球员迪克斯主罚命中，印尼因此取得领先。第35分钟，沙特前锋布赖坎在禁区被印尼后卫萨尤里拉扯大衣倒地，裁判再次没有立即吹哨，VAR再度介入后判罚点球，布赖坎亲自主罚得手，使沙特实现反超。第87分钟，纳瓦夫在禁区内再度有手球情形，裁判第三次未及时吹罚，但VAR再度提醒后才做出判罚，迪克斯点射完成梅开二度，帮助沙特最终以3比2险胜。裁判专家里沙直言不讳地指出，这三处明显犯规竟然无人察觉，完全靠VAR的纠正才避免了一场不公，凸显出现场执法的严重漏洞。
二、印尼归化阵容难以化解团队困境
这场比赛印尼选择派出二十名归化球员，其中不乏拥有荷兰血统的球员，被球迷戏称为“荷兰二队”。然而球员之间的默契程度明显不足，右后卫萨尤里拉防守端屡屡失位并送出点球，中场克洛克的传球也频频失控。相对而言，沙特在个人能力并非全面压制的情况下，更强调整体协同和战术执行，布赖坎不仅通过点球破门，在第62分钟还完成补射，完成个人梅开二度。印尼主帅克鲁伊维特的排兵布阵与归化球员的使用效果被广泛质疑，部分球迷甚至嘲讽道：花大钱买来的零件却拼不出一台高效的机器。
展开全文
三、赛程安排与场上插曲增添争议
在比赛前，亚足联的赛程安排已引发不满，沙特得到六天的休整时间，而印尼则需要在短短三天内连战两场。更具戏剧性的是补时阶段，沙特中场卡努因拖延比赛和对判罚表示抗议，先后两次吃到黄牌被罚出场。尽管人数占优，印尼仍未能够扳平比分，最终留下痛苦的败局。
四、球迷视角与外围舆论的波动
这场失利引发了一部分来自中国球迷的情绪关注，他们以“复仇式”心态关注赛事走向，试图在社媒和讨论区表达对印尼方面的情绪。与此同时，印尼球迷此前在主场对阵巴林时的不当行为曾导致相关机构对印尼足协给予处罚，这也在部分讨论中被提及，成为赛事舆论场中的另一个焦点。
展望未来，这场对决揭示的不仅是技战术层面的对抗，更是裁判公信力、规则执行与球迷文明参与等多方面的考验。愿各方以此为契机，加强协作与学习，推动比赛在公平、公正与理性热情的氛围中进行。愿球员继续以积极的态度提升技艺，球队进一步磨炼战术，球迷以理性与善意相伴，迎接更多精彩的国际赛事。愿你们在未来的征途上互相尊重、携手前行，并在不断的努力中取得更大进步。祝愿所有参与者身体健康、心情愉悦、前程光明。返回搜狐，查看更多